防曬霜「綠魚」安全購買榜單 新聞發佈會
過半防曬霜於生物毒性測試表現不合格
當中發現多達廿種類雌激素成分 可誘使癌症及生殖能力下降
水中銀推防曬霜「綠魚」安全購買榜單
(香港,2017年8月17日)水中銀(國際)生物科技有限公司(水中銀)的小魚親測平台(www.fishqc.com) 繼早前食用油、BB霜、即溶咖啡檢測發佈後,以港人發明,全球獨家「轉基因鯖鱂魚」及「斑馬魚」胚胎毒性測試技術為市面51款暢銷防曬霜樣本進行檢測。結果顯示,於樣本安全測試中,16個樣本顯示為綠魚(代表品質卓越)、8個樣本為黃魚(代表基本合格),27個樣本為紅魚(代表有待改善)。檢測樣本中,發現多達廿種類雌激素成分,當中18個樣本的類雌激素超出水中銀安全標準,其中4個含量較高的樣本,每克被驗出接近一粒避孕丸的高濃度類雌激素。另外,結果亦發現,含物理防曬活性成分的防曬霜,相對化學防曬及混合物理化學防曬活性成分的防曬霜更安全,市民於選購時須加倍留意。
防曬霜或含有害化學成分 水中銀透過嶄新生物測試Testing 2.0技術助檢測
夏日炎炎,為遮擋紫外光,很多市民於室內、室外均會塗上防曬霜。然而,市面防曬產品琳瑯滿目,除按個人品牌喜好、皮膚質地及膚色選擇外,部分人更注重防曬產品上標榜的防曬系數(SPF)、添加功能如美白、抗黑、保濕、修護、遮瑕、防水等功效,容易忽略了產品本身的附加功能或包含化學物質。有見及此,水中銀從各大化妝品品牌專櫃、屈臣氏、網上平台(考拉海淘、京東,天貓)選購了37個品牌,共51個防曬霜樣本作魚胚胎毒性檢測,當中包括了國際知名品牌如Biotherm、Innisfree、Sunplay、Anessa等。
水中銀首席執行官杜偉樑先生表示:「香港的紫外線指數級別一般為高至甚高,即使陰天、秋冬、室內均有紫外線,市民未必對此有所認知。紫外線對皮膚的損害是日積月累形成,即使皮膚表面沒有被曬傷,但長年累月在戶內、外吸收陽光,皮膚組織仍然會受損,因此適當塗抹防曬霜是少不免。很多忙碌都市人為節省時間,較喜愛選擇多功能合一的防曬霜。然而,防曬霜須於皮膚表層上大面積塗抹,研究早已指出當中的一些化學成分能滲透皮膚,市民於選購防曬霜時必須考慮各品牌的安全性以及其他潛在因素。」
於過去數月,水中銀以專利魚胚胎生物測試Testing 2.0技術為防曬霜樣本進行檢測,並根據檢測結果把產品安全屬性分為三類:綠魚—黃魚—紅魚,發佈於轄下網上消費品安全資訊平台 —「小魚親測」,讓消費者易於識別在零售店購買的產品其安全屬性。有別於傳統化學測試,生物測試可於48小時內篩選超過1,000種有毒化學物及化學物混合後的「雞尾酒」效應,覆蓋不在恆常檢測範圍內的指標。用作防曬霜急性毒物測試的斑馬魚胚胎和人類致病相關基因擁有高達84%的相似度1,對斑馬魚胚胎有毒的物質,對人類也極有可能有害;而用作防曬霜慢性毒物測試(類雌激素)的鯖鱂魚胚胎,當遇上有毒物質,其肝臟會發出綠色熒光,光的強度能夠量化有毒物質的含量。
「小魚親測」參考歐盟、美國、中國及日本等多個國家與地區化妝品安全標準,通過同類產品的橫向比較制定其安全準則:
- 綠魚代表「品質卓越」,產品於急性、慢性毒檢測與及禁用成分篩查中表現理想,消費者可以安心選購;
- 黃魚代表「基本合格」,產品於急性、慢性毒檢測與及禁用成分篩查中基本合格,消費者選購時要謹慎;
- 紅魚代表「有待改善」,產品於急性、慢性毒檢測與及禁用成分篩查中存在一項或多項未達標準,建議消費者選購時要特別謹慎。
過半防曬霜未能通過安全檢測 亞洲生產整體表現較歐、美、澳優勝
「小魚親測」檢測結果顯示,於51個防曬霜樣本當中,16個樣本顯示為綠魚(代表品質卓越)、8個樣本為黃魚(代表基本合格),27個樣本為紅魚(代表有待改善)。
價格而言,於採購的51個樣本當中,價格的平均數為5港幣/毫升。價格最低為0.4 港幣/毫升,最高為20.6港幣/毫升,相差52倍。
價格在1.7港幣/毫升以下的樣本,綠魚僅佔5個(29%),黃魚佔2個(12%),紅魚比例高達10個(59%);
價格範圍在1.7港幣/毫升至4港幣/毫升的樣本,綠魚佔8個(57%),黃魚佔2個(14%)紅魚佔4個(29%);
價格在4港幣/毫升以上的樣本,綠魚僅佔3個(15%),黃魚佔4個(20%),紅魚比例高達13個(65%)。
總括而言,大部分低價與高價防曬霜的安全質量不理想,過半樣本為紅魚,建議消費者選購時要特別謹慎;價格中等的樣本,在是次檢測中表現較優勝。
就品牌原產地而言,亞洲(中國大陸、台灣、日本,韓國)相比歐美(法國、德國,美國)及澳洲表現較理想,六成以上的亞洲原產樣本被列入綠魚 [綠魚佔13個(62%),黄魚4個(19%),红魚4個(19%)]。其中,日本原產樣本的綠魚比例高達82%。歐美與澳洲原產樣本的質量整體不理想,七成以上的歐美原產樣本被列入紅魚[綠魚佔3個(11%),黃魚佔4個(15%),紅魚佔20個(74%)];澳洲原產的3個樣本全部被列入紅魚(100%)。
防曬系數30以上安全度下降 物理防曬較化學及混合物理化學防曬優勝
杜偉樑先生表示:「我們分別以防曬系數及防曬種類兩個切入點看安全分析結果。於防曬系數方面,SPF15-29錄得全綠魚記錄 (3個, 100%); SPF30-50錄得7個(21%)綠魚、6個(18%)黃魚,20個(61%)紅魚;SPF50以上錄得6個(40%)綠魚、2個(13%)黃魚,7個(47%)紅魚。換言之,於防曬霜檢測樣本中,並不存在防曬系數越高,毒性越強這必然掛勾。然而,從檢測數據可以看出,SPF30以下的防曬霜,其安全性一致認可。另外,參考美國環保局的指引2,SPF15能遮擋93%的紫外線B(UVB)輻射;SPF30能遮擋97%的UVB輻射;而SPF45的產品能遮擋98%的輻射。從此推論,SPF30以上的防曬效果其實並沒太大分別,消費者在選購時不妨考慮SPF30以下的防曬霜,並謹慎選擇『綠魚』品牌。」
防曬種類方面,分為三大類:物理防曬、化學防曬及混合物理化學防曬。物理防曬的原理是在肌膚上形成一層薄膜,阻擋紫外線或是把它反射出去;化學防曬的原理是利用化學防曬劑吸收紫外線,中和並減輕紫外線對皮膚的直接傷害,達致防曬效果。「市面大部分防曬霜均加入化學防曬成分,化學防曬無色、無味,塗後不會讓皮膚泛白,令妝容、膚色更自然。然而,我們的檢測結果發現,物理防曬較化學防曬及混合物理化學防曬安全。物理防曬錄得4個(80%)綠魚,1個(20%)黃魚;化學防曬錄得2個(11%)綠魚,17個(89%)紅魚;混合物理化學防曬錄得5個(28%)綠魚,4個(22%)黃魚,9個(50%)紅魚。物理防曬所使用的物質如二氧化鈦及氧化鋅,屬無機化學物質,較溫和,刺激性低,較適合敏感肌膚及嬰幼兒的幼嫩肌膚使用。」
檢測樣本中發現多達廿種類雌激素成分 可誘使癌症及生殖能力下降
杜偉樑先生亦指出:「於51個樣本中,18個樣本的類雌激素超出水中銀安全標準,當中4個樣本更被驗出高濃度類雌激素,其類雌激素含量達12,000-17,000納克/克,每克的含量超出一粒避孕丸(其類雌激素含量為10,000納克)。同時,我們發現在眾多樣本中,存在多達廿種類雌激素成分,譬如較常見的防止外線化學成分如奧克立林(Octocrylene,出現於21個樣本中)、桂皮酸鹽(Octinoxate,出現於20個樣本中)、丁基甲氧基二苯甲酰基甲烷(Avobenzone,出現於18個樣本中)、二苯酮-3(Oxybenzone,出現於12個樣本中);防腐劑如羥苯丙酯(Propylparaben,出現於12個樣本中)及羥苯甲酯(Methylparaben,出現於8個樣本中)。世界衛生組織與聯合國已表明,類雌激素可能引發人體各種疾病,如癌症、生殖能力下降、神經系統紊亂、兒童性早熟、糖尿病等3。
家庭科專科醫生周壯群醫生指出:「孕婦、嬰兒、發育中的兒童及青少年是較容易受內分泌干擾物(如類雌激素)影響的群體。防曬霜內的化學成分能快速被皮膚吸收,繼而進入血液並輸送到身體各部位,科學研究已證實,防曬霜成分可於母乳4、乳房組織5、胎盤6、甚至臍帶血7等被發現。其中,類雌激素成分如較常見的化學防曬劑及被廣泛使用的對羥基苯甲酸酯(Paraben)類防腐劑,會干擾我們的內分泌系統,破壞生理平衡,造成如生殖能力下降8等許多不良後果。」
周壯群醫生提醒父母,兒童皮膚較稚嫩敏感,有些成人防曬霜內含香料、防腐劑,容易引起皮膚敏感或濕疹,家長應避免使用於兒童肌膚上,並應揀選成分簡單的兒童專用防曬霜。另外,6個月以下的嬰兒不應使用防曬霜,亦須避免被太陽直曬。同時,市民於進行戶外活動前30分鐘,便應塗抹防曬霜。由於本港濕度高,防曬霜較容易隨汗水流走,若排汗多,或是進行水上活動,應勤於補塗防曬,但切忌厚塗,增加毛孔阻塞的機會。莫論防曬系數是多少,所有防曬霜的功效大概維持兩小時,過後應於每個沒被遮蓋的部位再次補塗。暴曬後亦要多喝水,為身體補充足夠水分,同時塗抹適量乳霜,滋潤皮膚。
-完-
參考文獻:
[1] Howe et al. The zebrafish reference genome sequence and its relationship to the human genome. Nature. (496-7446):498-503.
[2] The burning Facts. available at https://drive.google.com/drive/u/1/folders/0B1_f96X6Yt9ARnJRZjBkZGs5SE0.
[3] WHO & UNEP. State of the science of endocrine disrupting chemicals-2012. Available at http://www.who.int/ceh/publications/endocrine/en/
[4] Chimia 2008, 62: 345-351.
[5] Journal of Applied Toxicology. 2012, 32(3):219-232.
[6] Talanta. 2011, 84, 702-709.
[7] Science of Total Environment. 2013, 461-462, 214-221.
[8] International Journal of Andrology. 2012, 35, 424-436.